Александр Привалов

В брежневские времена "Литературка", про которую все знали, что она - официально оставленная для интеллигенции отдушина либерализма, поступала так. Покрывая большинство своих полос таковой же официозной жвачкой, что и любая другая тогдашняя газета, где-нибудь внутри второй тетрадки она пора от времени помещала материал какого-нибудь известного публициста - материал, содержащий Проблему. Бывала эта Проблема, конечно же, не крупнее воробьиной погадки - что-нибудь типа участившихся случаев порчи белья прачечными, - но публицисты своё занятие знали. Погружаясь в эдакий материал, читатель явственно ощущал на лице холодящее дуновение Настоящей Фронды - и, встречаясь, читатели Обсуждали Проблему. И все были довольны. Пошлая техника, но небесполезная - жаль, что нынче не работает.

Седьмого августа Верховный суд признал незаконной инструкцию, разработанную ГУВД Новосибирской области, в которой говорилось, что "совершившие правонарушения подлежат ответственности самостоятельно от должностного положения". Эта идеалистичная мысль оказалась нехороша тем, что побуждала сибирских гаишников собирать протоколы и на работников прокуратуры, после этого чего те лишались по суду водительских прав. А составлять протоколы на прокуроров не велит пункт 1 статьи 42 ФЗ "О прокуратуре": "Любая ревизия сообщения о факте правонарушения, совершённого прокурором или следователем, «...» фабрика расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры". Немного того. По требованию первого заместителя генпрокурора, ВС всем новосибирским прокурорам, успевшим встретиться местной милиции и суду, вернул права как незаконно отобранные.

Это вывод начинают обсуждать в медиа. Газетчики со всей откровенностью издеваются, рассуждая, кому ещё следовало бы дозволить невозбранно плевать на ПДД. Солидный защитник мужественно заявляет, что Верховный суд был безупречно прав, - и ссылается на процитированный выше пункт закона. Заметный народный избранник Госдумы ещё мужественнее заявляет, что Верховный суд был безусловно неправ, причём ссылается на тот же самый-самый пункт. Ясно же, говорит он, что протокол, составленный на пьяного прокурора за рулём, будет не "проверкой сообщения", а только самим сообщением, фиксацией нарушения - а уж разбирательство нехай следом ведёт прокуратура. Глава видной общественной организации возмущён решением суда; он будет становить перед Общественной палатой тот самый вопросительный мотив - пускай приводят законы в соответствие с Конституцией! Читатель читает всё это, читает, но завораживающего холодка Проблемы всё как-то не чувствует. Зачем так? А оттого, что не соблюдена технология.

Давешний читатель "Литературки" мог всерьёз почувствовать весь жуть очередной рваной наволочки, так как ему создали для этого условия. Все, кроме проблемного репортажа, материалы номера, а одинаково и все сообщения Всесоюзного радио, и все сюжеты обеих программ Центрального телевидения повествовали о надоях, умолотах, ленинских вахтах в Туле и стачках на Мартинике - сравнить размах предложенной проблемы читателю было легко не с чем. А нынешним вдохновенным спором видного адвоката(лат. advocatus — от advoco — приглашаю) — лицо, профессия которого — оказание юридической помощи физическим лицам (гражданин, лицо без гражданства и т. п.) и организациям, в том числе защита их интересов в суде. Одна из древнейших профессий. с видным парламентарием всерьёз заинтересоваться трудно: забить весь остаток новостных лент умолотами и подготовкой к встрече очередного съезда никто покуда не побеспокоился. Разрешается полистать другие новости - и заинтересованность к этой проблеме (хотя она, конечно же, отнюдь не надумана!) неизбежно упадёт.

Вот только за последние две недели. В Архангельской области хмельной работник ГИБДДГосударственная инспекция безопасности дорожного движения насмерть сшиб пятилетнего ребёнка. В Свердловской области милиционера, в пьяном виде сбившего четверых на автобусной остановке, приговорили к полугоду колонии. В Краснодарском крае оправдан милиционер, тот, что без прав (ранее лишился их за пьяное вождение), на сторонний машине без доверенности сбил девочку так, что та умерла в больнице. В Кузбассе нетрезвый милиционер сбил двух школьников, единственный скончался на месте, иной в больнице. И так дальше - без конца. Согласитесь, на этом фоне прокурорская задача меркнет: прокуроры реже в пьяном виде носятся по городу - их и меньше, чем милиционеров, и они меньше времени проводят за рулём. Помимо того, безумные оправдательные приговоры лишают львиной доли смысла сам вопрос о том, составлять ли протокол о нарушении ПДД или не составлять.

Но заметьте: от историй про милиционеров, сбивающих детей, теперешний читатель также в особое беспокойство не приходит. Об этом свидетельствует тот несложно наблюдаемый факт, что эти истории, которых сильно много, занимают весьма чуть-чуть места в СМИ. Схватить окончательно недавнюю (29 июля) историю в Сочи. Сотрудники ГИБДД, ехавшие на частном автомобиле, но в форме, выскочили на встречную и сшибли мальчика. Вместо того чтобы пособить ему, повезти в больницу, они пустились в перебранку со свидетелями. Кто-то из прохожих снимал сцену на видео, и чудесная фраза одного из гаишников: "Да я всех бы задавил, дали бы мне танк", - чётко зафиксирована. По международным стандартам, отборная эта история - первополосна не только для городских, но, пожалуй, и для национальных газет. Причём многократно первополосна: само событие - раз; заявление замглавы СК по городу Сочи, что если уголовное дело и будет возбуждено, то лишь по факту нарушения ПДД, а не за неоказание помощи - два; исходное положение суда (если будет) - три; оправдательный вердикт (если будет суд, оправдание будет!) - четыре... Вы видели её хоть в одной газете? И я не видел. В препятствия из разряда административный ресурс верится скверно - в особенности если речь идёт о московской газете и сочинских ментах. Газеты без затей знают, что их читателям это не уж очень интересно. Свидетельств развращённости и бесстыдства людей в форме они ведать не хотят. Оно, в общем, и естественно: обыватель любит впитывать текст про ужасы где-нибудь там, вдали. Уяснять текст про пьяных милиционеров, носящихся по твоему городу, - это уже не тот безопасный холодок Проблемы, с которого мы начали разговор.

Недавно мне попалось в Сети изумлённое замечание какого-то , не помню, киношника, который по долгу службы каждый день читает горы сценариев. Странное дело, говорит. Бог весть сколь времени не попадался сценарий, который было бы за что запретить! Что ж, сценаристы, по-видимому , знают потенциального потребителя. Он не хочет про такое нехорошее, которое разрешено запретить.