Взыскать задолженность по кредиту для банка означает прийти на помощь свою репутацию, и к радости кредитных организаций, законодатели идут им навстречу, рассказывает Светлана Скосырская, начальник юридического управления ОАО "ПК ""Элкабанк""" (Самара)

Насколько актуально в текущий момент для банков взыскание просроченных долгов с физлиц? Стоит ли на этом концентрироваться, или, напротив, данное ориентация не оправдывает затраченных сил?

Не существует такого времени для банка, когда взыскание просроченной задолженности неактуально. Вне зависимости от того, в каком состоянии находится экономика государства и финансовый рынок, это направление неизменно под пристальным вниманием руководства кредитной организации и ответственных за него служб. Даже если показатели взыскания в денежном выражении не достигают уровня задолженности, всякий накопленный навык и правоприменительная практика сказываются и на профессионализме сотрудников банка, и на его репутации.

Реально в текущее время взыскать с должника просроченную сумму? Какие трудности законодательного и практического характера приходится преодолевать?

Введение с 1 февраля 2008 года новой редакции закона "Об исполнительном производстве" чуть-чуть облегчило взыскание долгов с физических лиц, в особенности с введением процедуры временного ограничения на выезд должника за границу. Есть недобросовестные заемщики, которые, столкнувшись с риском сделаться невыездными, отдают предпочтение погасить должок перед банком. Хотя по-прежнему взыскание задолженности представляет большие трудности.

Планируется ли модифицирование законодательства, облегчающее взыскание долгов?

Насколько мне известно, Государственная дума должна разобрать поправки, которые упростят строй продажи заложенного имущества. Проектом закона предусмотрен внесудебный порядок продажи. При этом планируется, что в случае неплатежей по ипотечному кредиту взыскание не может быть обращено, если сумма долга составляет менее пяти процентов от оценки предмета залога по договору и если отрезок времени просрочки менее трех месяцев. Кроме того, предусматривается вероятность заключения соглашения о внесудебной реализации предмета залога в любое время, а не вслед за тем неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.

Как банки могут противоборствовать с таким явлением, как намеренное занижение в разы судебными приставами стоимости описанного имущества, потому что в результате затем его продажи банк может не восполнить убытки?

Вопросы оценки приставами имущества должника, изъятого у него для погашения задолженности, регулируются вышеназванным законом "Об исполнительном производстве". В нем перечислены случаи, когда привлечение независимого оценщика обязательно, в частности, при оценке недвижимого имущества, предметов искусства, иных вещей, чья предварительная оценка превышает 30 тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель ещё обязан притянуть специалиста для оценки имущества, если взыскатель не согласен с уже произведенной. Правда, при этом банку придется за наш счет оплатить услуги оценщика. Таким образом, для достижения результата, удовлетворяющего кредитную организацию, необходимо наладить рабочий контакт со службой приставов и удерживать ход взыскания на контроле.