Основная проблема государственно-частного партнерства в банковской сфере - помощь инвестпроектов в реальном секторе экономики, при участии коммерческих кредитных организаций. Однако нынче поволжские банки не спешат разлучаться с деньгами, а оттого настал миг для разработки четких механизмов для того, чтобы заинтересовать их в сотрудничестве с государством
Государственно-частное партнерство (ГЧП) в банковской сфере в текущее время воспринимается в основном как вливание государственных средств для поддержки ликвидностиЛиквидность - легкость реализации, продажи, превращения материальных или иных ценностей в денежные средства для покрытия текущих финансовых обязательств.Ликвидность - способность активов превращаться в деньги быстро и легко, сохраняя фиксированной свою номинальную стоимость. кредитных организаций. Однако участие коммерческих банков в ГЧП подразумевает, что они будут проводниками как государственных средств в инвестпроекты, так и собственных вложений.
Такой наружность сотрудничества только зарождается, и кредитные организации рассматривают его весьма неохотно, в особенности в сегодняшних условиях. При подготовке данной статьи открыто прокомментировать ситуацию согласился агент только одного банка. И отчасти это понятно: процентная маржа от финансирования проектов ГЧП мала по сравнению с инвестициями в другие отрасли, да и риски высокие. По результатам опроса кредитных организаций, проведенного Ассоциацией региональных банков России и Консалтинговой группой "Банки. Финансы. Инвестиции" в 2008 году, 27,8% опрошенных не принимали участия в региональных инвестпрограммах, а 13,9% и не планируют в то время как этого совершать (см. 
график).
И все же уже в текущий момент в Поволжье есть строй примеров, когда банки и власти пытаются нарыть точки соприкосновения.
Возьмут на буксир
Кредитным организациям страна выделяет значительные средства таким образом, идет их наполнение ликвидностью при одновременной санации сектора. Примеры этакий "зачистки" на региональном уровне уже есть: сегодня в Самарской области рассматривается вопросительный мотив проблемного Потенциал-банка , тот, что может быть приобретен местной "Солидарностью". А в Нижегородской области представители регионального правительства и главного управления Центробанка РФ обратились к руководству Саровбизнесбанка с просьбой о перекредитовании части портфеля Нижегородпромстройбанка - тот испытывал проблемы с платежами. По словам некоторых представителей кредитных организаций, которые согласились вручить комментарии на условиях анонимности, такое поглощение, при поддержке государства на местном уровне, может сделаться тенденцией. Это, несомненно, приведет к оздоровлению регионального банковского сектора и поможет отыскать средства для выполнения обязательств перед клиентами - физическими и юридическими лицами.
В поисках путей сотрудничества
Основной тенденцией развития ГЧП в банковской сфере станет розыск ресурсов для финансирования проектов не за пределами страны, а внутри нее. Пока оно идет больше за счет государственных средств, так как у коммерческих банков их ещё недостаточно.
Но схемы взаимодействия покуда не завсегда работают. Так, Инвестиционно-венчурный фонд (ИВФ) Татарстана (структура республиканского правительства) предлагал местным банкам сотрудничество по кредитованию проектов в сфере малого и среднего коммерциала (МСБ) на следующих условиях: ИВФ открывал в банках трехлетние депозиты на общую сумму 250 млн рублей под 1% годовых, а уже по ставке 11% годовых банки-партнеры должны были кредитовать МСБ. Сегодня такие условия для кредитных организаций неприемлемы.
Как рассказал журналу "Эксперт Волга" управляющий аналитического департамента ФК "Открытие" (Москва) Халиль Шехмаметьев, существенной проблемой в данном случае является риск. "В настоящее час NIM (чистая процентная маржа - показатель прибыльности. Прим. ред.) у банков колеблется в достаточно широком диапазоне от 5 до 14%. В предложенном варианте NIM составит менее 7%, без учета риска невозврата кредита. Если возникнут проблемы с погашением долга, то рентабельность(нем. rentabel - доходный, прибыльный), показатель экономической эффективности производства на предприятиях. операции падает. Таким образом, держава должно хватать на себя количество рисков, а не ограничиваться только предложением денег, считает эксперт.
Впрочем, есть и другие примеры отношений чиновников и финансистов. Правительство Марий Эл компенсирует доля процентных ставок по привлекаемым предприятиями кредитам на формирование производства. А региональные власти Республики Татарстан выкупают 25% + 1 акцию Татфондбанка (Казань) за счет проведенной кредитной организацией допэмиссии. Полученные средства банк направит на поддержку реальных отраслей экономики республики. Однако приведенные примеры являются скорее полумерами, на которые идут вынужденно.
Привлечь рублем
Есть и всецело рыночный агрегат поступления госсредств на банковский микроуровень рефинансирование под обеспечение кредитными требованиями. Так, в октябре 2008 года немного нижегородских банков подали в Центробанк РФ кредитные заявки на общую сумму примерно одного млрд рублей под залог ценных бумаг и кредитных портфелей. Однако сейчас предпочтение при государственном рефинансировании отдается поддержке реального сектора экономики, а большинство банков кредитовало покупку недвижимости, земельных участков, спекулятивных проектов и т.д. Теперь манера работы придется менять, если они рассчитывают на приобретение государственных средств. И все же бизнес, по мнению многих экспертов рынка, справится больше благополучно с освоением бюджетных средств для финансирования реального сектора экономики.
У властных структур и без того навалом задач, а банки - профильные организации. Но средства на реализацию инвестпроектов и санацию банковского сектора все же должны выдаваться государством на длительные сроки и по щадящим процентным ставкам.
