Мировая общественность одурманена идеей сдержать галопирующие цены на нефть производством биотоплива. Но альтернативой ископаемым углеводородам оно не будет: биомасса - уж очень ограниченный ресурс, чтобы накрыть растущие потребности человечества в энергии
Фото: comstock complete / Fotolink
Импортеры энергоресурсов в шоке - нефтяные цены ставят рекорд за рекордом. В номинальном выражении они на прошлой неделе перевалили за 93 доллара. С учетом же инфляции рекорд не перекрыт, но баррель стоит только чуток меньше сотни "зеленых", как и в самом дорогом за всю историю нефтедобычи 1980 году (см. 
график 1). И это несмотря на то, что ожидавшаяся махаловка с Ираном так и не началась, а ОПЕК и не помышляет о санкциях - наперекор недовольным намекам импортеров и беспрецедентной с точки зрения международного права угрозе США покарать создателей нефтегазовых картелей.
Но ныне у покупателей энергоносителей появился новоиспеченный козырь, с помощью которого они собираются слезть с нефтяной иглы, а попутно сшибить цены и спесь нефтеэкспортеров. Имя ему - биотопливо.
За окончательный год уймище ключевых фигур международной политики заявили о судьбоносной роли биотоплива, а национальные правительства - о планах повысить его производство. Более того далекие от проблем развитых стран россияне вынуждены слегка ли не в каждом сообщении про нефть постигать о его спасительных возможностях. Глава Еврокомиссии Мануэль Баррозу заявил о миссионерской роли Европы, которая должна привести мир к неуглеводородной экономике и нарастить фабрика биодизеля. Президент США Джордж Буш призвал инвестировать огромные средства в новые методы производства этанола и применять для этого практически все - "от деревянной стружки до травы и сельскохозяйственных отходов". Собственные программы производства биотоплива заработали на практике во всех крупных странах, охватывая Индию и Китай. В марте о планах на сто процентов заместить биодизелем обычный нефтяной аналог заявили власти Малайзии. Но дальше всех пошла Швеция, анонсировавшая планы к 2020 году на все сто (!) отступиться от использования нефти. Даже богатые нефтью Норвегия и ОАЭ запустили программы развития производства альтернативного топлива. А на прошлой неделе по западным СМИ и нисколько прокатилась волна под лозунгом "Срочно переходим на биотопливо!". Новая лихорадка уже вызвала недовольство ОПЕК. "Увидим, что переходите на биотопливо, уменьшим инвестиции, так что нынешние цены вам покажутся низкими", - приблизительно такими словами недавно разразился президент нефтяного картеля Абдалла Эль-Бадри.
Производство биотоплива уже достигло десятков миллионов тонн и растет на 20% ежегодно (см. график 2). Даже нефтяные компании, настороженно отзывающиеся о грандиозных перспективах альтернативной энергетики, инвестируют в биотопливо. Chevron и ConocoPhillips уже запустили биотопливные проекты, рядом полумиллиарда долларов собирается вложить в тот самый коммерциал British Petroleum. Только в России в то время как не построено ни одного завода.
Так, может, мир истинно на пороге новой экономики? Не грозит ли биотопливо обвалом нефтяных цен, а совместно с ними и экспортных сверхдоходов оказавшейся "не в теме" России?
Живой прикорм для железной лошадки
Биотопливом заурядно называют любую органику, используемую в качестве энергоносителя. Пиллеты (спрессованная стружка) для котельной или камина, обычные дровишки - все это биотопливо. Но в политическом обиходе под биотопливом понимается технологический продукт - полученные из биомассы в результате химической реакции жидкость или газ, которые используются как моторное топливо. Без малого все производство представлено в текущий момент биоэтанолом и биодизелем, получаемым из сельхозсырья.
Биоэтанол - это ладно знакомый нам спирт, продукт брожения содержащей сахарок и крахмал органики (сахарного тростника, кукурузы, пшеницы, картофеля и т. п.). Только в различие от алкогольной промышленности употребляется не четыре-пять , а всего две ректификационные колонны, последний продукт не содержит воды и для питьевых целей не пригоден. Биодизель как правило получают из богатых маслами культур (рапс, масличная пальма и др.) потом реакции с метиловым спиртом и щелочью.
Первопроходцем в биотопливном коммерциале стала Бразилия. В 70−х годах в стране, которая практически не имела собственной нефтедобычи, и все-таки обладала развитым сельским хозяйством, была принята программа использования сахарного тростника в топливных целях. План пошел хорошо, и до самого последнего времени Бразилия была безоговорочным лидером по абсолютному производству биоэтанола (см. график 2), а ещё по удельным показателям применения биотоплива, которое в этой стране закрывает примерно 40% потребления моторных топлив.
За последние немного лет крупным производителем биотоплива стали США, где объемы производства этанола сравнялись с бразильскими, а кроме того государства ЕС, которые, в отличие от других стран, в соответствии с потребностями автопарка сконцентрировались на биодизеле. На пороге рывка стоит Китай, тот, что уже вводит в строй гигантские заводы и задался целью к 2010 году укрыть за счет биоэтанола аж 15% потребления моторных топлив.
Игрушка политиков
Биотопливо превратилось в любимца именитых западных политиков благодаря двум своим достоинствам. Во-первых , на фоне резкого роста нефтяных цен и нарастания напряженности между импортерами и неблагонадежными, с их точки зрения, экспортерами энергоресурсов биотопливо стало рассматриваться как метод диверсификации энергобаланса и еле-еле==немного ли не основное снадобье избавления от нефтегазовой зависимости. Джордж Буш в своем знаменитом выступлении прямо увязал национальное производство биотоплива со стремлением "сократить импорт на объем, эквивалентный трем четвертям поставок с Ближнего Востока". Во-вторых , не менее популярное достоинство биотоплива - его экологичность. Как утверждают производители альтернативного продукта, при сгорании топлива с добавками биоэтанола вредные выбросы сокращаются приблизительно на 30%.
Рангом поменьше, но куда объективнее и значимее для отраслевых и региональных лоббистов те бонусы, которые биотопливная индустрия дает национальной экономике. Формирование национального производства вместо импорта стимулирует развитие агробизнеса и славно способствует решению проблемы занятости в сельской местности. По сравнению с предприятиями сопоставимого оборота биотопливная индустрия обеспечивает значительно большую занятость (см. график 3). По оценке еврочиновников, увеличение потребления биотоплива на 1% увеличивает цифра рабочих мест в сельском хозяйстве региона на 4575 тыс. человек. Показательно, что Евросоюз и США не хотят принимать экологичное топливо из других стран и ввели практически запретительную пошлину в 15 центов за литр на импорт дешевого бразильского этанола.
Но каким замечательным ни казалось бы биотопливо, масштабное развитие этой индустрии находится под вопросом.
Технические трудности (потребность в модификации двигателей, работающих на обогащенных смесях, трудности с применением в весьма жаркую и крайне холодную погоду, угроза применения технического спирта в пищу, сложности с транспортировкой по трубопроводом) в общем-то некритичны и удачно решаются. Куда серьезнее проблемы, лежащие в экономической плоскости.
В Бразилии и других странах, где благоприятные природные условия (теплый ясный климат) сочетаются с дешевизной земли и рабочей силы, конкурентный продукт разрешено делать и при умеренных (40 долларов и выше) ценах за баррель нефти (см. график 4). Местное биотопливо до такой степени конкурентно, что больше 10% произведенных объемов экспортируется. А вот в развитых странах с их прохладным климатом и менее подходящими культурами себестоимость видно выше: в США почти вдвое, в Европе почти втрое (потому что растения этих регионов аккумулируют меньше солнечной энергии). Конкурентным биотопливо оказывается благодаря мощнейшей поддержке со стороны государства на всех стадиях технологического цикла, что снижает производственную себестоимость этанола и биодизеля и стимулирует его розничные продажи.
Власти развитых стран повсеместно выделяют крупные суммы на разработку и совершенствование технологий (см. график 5). Фермеры получают прямые субсидии на выращивание пригодных для переработки сельхозкультур (в Европе - 46 долларов на гектар рапса). Переработчикам законодательно вменено в обязанность смешивать нефтяное топливо с "зеленым" продуктом; используя биотопливо, они зачастую получают частичное отбояривание от налогов или даже прямые субсидии. Заправки обязаны располагать биотопливо, использование которого, кроме всего прочего, поддерживается налоговыми послаблениями и даже полным освобождением от фискальных поборов (в Германии биотопливо не считается топливом и не облагается соответствующими налогами). Порой встречаются и вовсе уж экзотические меры. В Швеции, например, машины, работающие на биотопливе, освобождают от платы за парковку в центре города.
Общий объем субсидий производителям биотоплива составляет миллиарды долларов в год и дает отрасли колоссальную фору. В США переработчики только на налогах с литра биоэтанола экономят возле 15 центов при его розничной цене 65 центов. В Германии, по некоторым оценкам, субсидии составляют до 80% от отпускной цены. Цифра очевидно завышенная, но даже при кратном уменьшении размах господдержки поражает.
Но технологии развиваются, значит, в перспективе разрешается будет повсеместно изготавливать огромные количества дешевого биотоплива? Похоже, такая обстановка просто невозможна. Львиную долю в себестоимости биотоплива уже сегодня составляет не переработка, а сельхозсырье, дефицит которого не позволит отрасли подрасти до гигантских масштабов.
Чтобы довести долю биотоплива хотя бы до нескольких процентов от мирового энергопотребления, понадобится переработать миллиарды тонн биомассы (см. "Тупиковая ветвь" [3] [1]). Например, США для достижения запланированного к 2017 году производства 130 млрд литров альтернативных моторных топлив не хватило бы всего их гигантского (около 340 млн тонн) урожая зерновых. Но растущее в численности мировое сообщество не может разрешить себе обрести настолько значительные объемы дополнительной биомассы. Важный пахотный клин добился максимальных размеров в конце 80−х годов прошлого века, и с тех пор мы усилить его не в состоянии.
В общем, у основанного на сельхозсырье биотопливного коммерциала есть физические пределы расширения. И уже в текущее время появляются сигналы того, что дальнейший подъем производства натыкается на ограничения.
Обратная связь
Раньше постоянно встречались утверждения, что биотопливо может конкурировать с традиционным горючим при ценах свыше 50 долларов за баррель. Казалось бы, сейчас, при цене нефти больше 90 долларов, его производство должно быть супервыгодным. Но на самом деле для производителей важнее не коррелирующие цены на нефть(греч., или через турецкое neft, от персидск. нефт; восходит к аккадскому напатум — вспыхивать, воспламеняться) — горючая маслянистая жидкость, являющаяся смесью углеводородов, красно-коричневого, иногда почти чёрного цвета, хотя иногда встречается и слабо окрашенная в жёлто-зелёный цвет и даже бесцветная нефть, имеет специфический запах, распространена в осадочной оболочке Земли; одно из наиважнейших полезных ископаемых. и биоэтанол, а отличалка между ними и стоимостью сельхозсырья, которая и определяет маржу переработчиков (см. "Ограниченный, но перспективный" [2]).
В 2004-2006 годы наблюдалось только благоприятное для производителей биотоплива соединение дорогой нефти и дешевого сельхозсырья (перед этим были накоплены значительные запасы продовольствия). Но, судя по историческим данным, наблюдавшуюся тогда ситуацию скорее следует полагать исключением, которое вряд ли повторится.
Уже в 2006 году зерновые начали одним духом дорожать, и, как уверены аналитики, во многом как раз благодаря закупкам со стороны биотопливной индустрии. В прошлом году в США на производство биотоплив ушло около 20% главной зерновой культуры - кукурузы, в нынешнем на эти цели будет израсходовано зерновых больше, чем поставлено на экспорт. "Рост потребления со стороны производителей биотоплива наряду с мировым сокращением запасов (по ячменю и пшенице за предшествующий год оно оказалось двукратным) будет содействовать стабильному увеличению цен на сельхозсырье, - уверен аналитик ИК "Финам" Сергей Фильченков. - Планы расширения производства биодизеля и биоэтанола в ближайшие годы столкнутся с проблемой воспроизводства ресурсной базы для этих видов топлива". По оценке правительственного информагентства США в области энергетики, ожидаемое повышение производства биотоплив в 12 раз в течение 2005-2025 годов приведет к повышению стоимости кукурузы более чем вдвое по сравнению с ситуацией, когда спрос со стороны этой индустрии будет отсутствовать.
Но, как выясняется, чрезмерное расширение производства биотоплива может негативно сказаться не только на экономике этого бизнеса, но и причинить чувствительный потрясение в социальной сфере. Биотопливная индустрия в каком-то смысле может рассматриваться как конкурент голодающего населения планеты с точки зрения использования ограниченного ресурса - пашни. Комментирует Кона Хак, старшой экономист по сырьевым рынкам исследовательского центра Economist Intelligence Unit: "Цены на сельскохозяйственное сырье уже находятся под влиянием спроса на биотопливо, и это является негативным фактором, вследствие того что что вызывает конкуренцию за пахотные земли".
На фоне надвигающейся нехватки зерновых США, видимо, придется пересмотреть политику поддержки беднейших стран с помощью поставок некогда излишнего продовольствия. Уже у всех на слуху образец Мексики, где дошло до бунтов бедняков, недовольных трехкратным повышением цен на кукурузные лепешки, сырье для производства которых стало утекать на биотопливные заводы. В прессе и в интернете уже появилось море статей об автомобилях, победивших в борьбе с нищими и голодными. В последние месяцы об этой проблеме заговорили даже в ООН и других авторитетных международных организациях, по мнению которых, развитие биотопливной индустрии может привести к острой нехватке продовольствия в мире. Был приведен даже таковый трогательный пример: для заправки одного автомобильного бака нужно столь же продовольствия, сколь для питания голодающего ребенка в течение года.
В дополнение ко всему в экспертной среде возникают серьезные сомнения насчет экологической эффективности производства и использования биотоплива (см. "Тупиковая ветвь" [3] [1]). Сомневаются в его пользе для борьбы с парниковым эффектом (по мнению нобелевского лауреата Пауля Крутцена, из-за повышенных выбросов диоксида азота биотопливо в этом отношении опаснее топлива ископаемого). Обзывают угрозой человечеству и врагом экологии (ради его производства некоторые страны готовы вырубать несопоставимо более важные для обеспечения экологического баланса планеты тропические леса).
При разумном регулировании индустрии, выборе экологичных технологий в неискаженных рыночных условиях социальные недостатки не возбраняется минимизировать, но все же и в экологическом аспекте развитие биоиндустрии прямо упирается в ту же "обратную связь". Для значительного увеличения производства биотоплива человечеству не избежать дальнейшей интенсификации земледелия или же распашки новых территорий - иными словами, увеличения антропогенной нагрузки на обширных площадях.
Есть местоположение и для нас
По оптимистичным оценкам чуждых политике сторонников биотоплива, его производство в ближайшие десять-пятнадцать лет увеличится приблизительно на 70 млн тонн. Как прогнозируется, за тот же отрезок времени потребности человечества в энергоносителях возрастут на 3 млрд тонн нефтяного эквивалента. Потому сделаться серьезной альтернативой нефти(греч., или через турецкое neft, от персидск. нефт; восходит к аккадскому напатум — вспыхивать, воспламеняться) — горючая маслянистая жидкость, являющаяся смесью углеводородов, красно-коричневого, иногда почти чёрного цвета, хотя иногда встречается и слабо окрашенная в жёлто-зелёный цвет и даже бесцветная нефть, имеет специфический запах, распространена в осадочной оболочке Земли; одно из наиважнейших полезных ископаемых. и газу (тем более повлиять на их стоимость) биотопливо не сможет. Более того, усиливающийся с расширением его производства негативный экономический, общественный и экологический результат будет тормозить развитие отрасли. Правительства развитых стран, вероятнее всего, решат пересмотреть планы по расширению использования этого вида альтернативных топлив и урезать меры по его поддержке. Кона Хак считает, что "развитие индустрии биотоплива в нынешнем виде, в особенности с щедрыми субсидиями фермерам в США и Европе, нарушает занятие рынков, искусственно повышая цены и вызывая дефицит(deficit — лат. не хватает) - экономический термин, который в русском языке употребляется в двуж значениях: * превышение спроса над предложением. * дефицит бюджета продовольствия. Строй международных организаций, включая Международную организацию продовольствия и Всемирный банк, призвали правительства развитых стран отказаться от субсидий", а Мэй-Ван Хо, шеф лондонского Института науки в общества (ISIS), утверждает, что "ООН недавно призвала к пятилетнему мораторию на масштабное увеличение производства биотоплива".
Но вдаваться в крайности и тем более погребать эту отрасль не стоит. Биотопливное производство, без сомнения, ещё будет расти. Возможно, ему удастся даже завоевать 5-7% рынка потребления моторных топлив в мире. Вряд ли больше. И укоренится оно в наиболее эффективных территориальных и технологических нишах. Возможно, кстати, что место там найдется и для России. Оттого что наша держава страдает отнюдь не от нехватки сельхозугодий, а от их бесхозности, для нас актуальна задача занятости селян и их нищенских доходов. Не стоит забрасывать и об огромном количестве не утилизируемого органического мусора, которого всякий свойский гражданин генерирует втрое больше, чем обитатель всякий из развитых стран.
По мнению Минсельхозпрода и главы этого ведомства Алексея Гордеева, 20 млн га невостребованной пашни позволят России изготовлять около миллиарда кубометров биомассы (столько же, сколько в США). Цена биоэтанола, произведенного из такого количества сырья, могла бы собрать почти 10 млрд долларов. Но, как убеждены отечественные профильные специалисты - босс группы компаний "Титан" Михаил Сутягинский и технический управляющий инжиниринговой компании НПК "Экология" Дмитрий Арсеньев, - в условиях севера, в которых находится наша страна, экономически целесообразно не ограничиваться изготовлением спирта, а заниматься глубокой химической переработкой сельхозсырья. Финансовый эффект будет больше, а множество отраслей, от фармацевтики до пищевой промышленности, получат вероятность закупать отечественные субпродукты вместо импортных.
В подготовке материала принимал участие Александр Кокшаров
Ссылки
