В Cкандинавии под вопросительный мотив поставлено выполнение директивы Еврокомиссии о достижении заданного уровня горючего из биомассы в топливном балансе стран Евросоюза
Еврокомиссия подготовила директиву, соответственно которой все 27 стран Евросоюза должны достичь к 2020 году уровня биогорючего в своем топливном балансе 10%. Это заявочное пожелание основано на том, что употребление горючего из биомассы (биоэтанол, биогаз) позволяет сократить выбросы СО2 на 35% по сравнению с топливом, полученным из нефти, и тем самым привнести вклад в борьбу с глобальным потеплением.
До последнего времени положения директивы считались бесспорными и строй стран, в особенности скандинавских, шел к 10−процентной "биопланке" с опережением графика. Например, норвежский парламент законодательно установил срок выполнения директивы - 2010 год (Норвегия не входит в ЕС, но связана с ним рамками Европейского экономического пространства. - "Эксперт С-З"). Однако исследования, проведенные в нескольких странах, показали, что наращивание производства биотоплива приводит к росту цен на сельскохозяйственную продукцию и усугубляет грядущий продовольственный кризис в бедных странах. Так, Всемирная продовольственная организация описала ситуацию с недостатком еды в значительных частях планеты как "тихое цунами", предупредив, что голод угрожает 100 млн человек.
Смена курса в Копенгагене
Ранее многие датские эксперты и политики полагали, что применение биогорючего первого поколения, которое производится из рапса, кукурузы, сои, сахарного тростника или целлюлозы, - результативный метод борьбы с эмиссией СО2. По крайней мере в то время как не будут разработаны экономичные методы производства биотоплива второго поколения, которое требует развития технологий (оно может вырабатываться, например, из пищевых отходов).
Однако исследования датских ученых о продовольственном кризисе, тот, что является следствием роста цен на сельхозтовары, стали причиной того, что у политиков в Копенгагене пропал энтузиазм к развитию биотоплива как средства борьбы с парниковым эффектом. Большинство из них уже не поддерживают "биодирективу" Еврокомиссии. Точку зрения на проблему изменила и министр по охране окружающей среды Дании Кони Хедегор. "Горючее из биомассы - единственный из факторов продовольственного кризиса, и это крайне веская причина для пересмотра взглядов. Мы не собираемся кидать еду в бензобаки", - заявила Хедегор датской газете Politiken.
Отменить директиву ЕСЕвропейский Союз может затребовать и Великобритания. Премьер-министр Гордон Браун ожидает нового отчета о горючем из биомассы. "Требуется внимательно посмотреть на то, как различные способы производства биотоплива влияют на сельскохозяйственную продукцию и экологию, что подвигнет нас к больше избирательной поддержке использования этого вида горючего", - заявил Браун газете Guardian.
Осло колеблется
Одна из оппозиционных политических партий Норвегии поддерживает инициативу датчан. "Мы всю дорогу получаем отчеты и цифры, свидетельствующие, что биогорючее первого поколения имеет немало недостатков. Как снадобье борьбы с глобальным потеплением оно сильно дорого - не менее 750 евро за каждую редуцированную тонну СО2. Кроме того, немного специализированных органов ООН, защитники окружающей среды и эксперты заявляют, что возрастание производства горючего из биомассы - одна из главных причин роста стоимости продовольствия", - считает пресс-секретарь экологического крыла партии Кетиль Сульвик-Ульсен.
Профессор химии университета в Тронхейме Юн Самсет считает, что Норвегия не должна изготовлять биотопливо из этических соображений. При этом он полагает, что выработка биогорючего ещё и экономически неоправданна: "Норвежское сельское хозяйство не может вырабатывать достаточного количества сырья по конкурентным ценам, оттого выработка биотоплива будет всецело основана на импортном сырье". Правительство Норвегии покуда не заявило о пересмотре позиции сравнительно наращивания производства биотоплива, но дебаты на эту тему обострятся по мере приближения парламентских выборов, которые состоятся осенью следующего года.
Стокгольм ставит на зеро
Министр по охране окружающей среды Швеции Андреас Карлгрен стопудово не согласен с тем, что подъем применения биогорючего повышает угрозу голода. "Это миф. Мы не знаем, кто готовит подобные сведения, но мы знаем, что эти отчеты могут доставить пользу нефтяным производителям, а не бедным детям в Африке", - заявил Карлгрен в беседа шведской газете Ny Teknik. Министр подчеркнул, что этанол, который применяется на АЗСАвтомобильная заправочная станция — комплекс оборудования на придорожной территории, предназначенный для заправки топливом транспортных средств. в Швеции, производится из целлюлозы и сахарного тростника, а не из кукурузы. "Этанол не является решением на все будущие времена. Но нет сомнений, что те, кто в эти дни водят машины на этом топливе, вносят вклад в сбережение климата", - отхватил Карлгрен.
Карлгрена поддерживает природоохранная организация Zero, которая считает, что запрещено совершить однозначный вывод о том, наносит или не наносит фабрика биотоплива урон бедным странам. Хотя цены на продовольствие на самом деле растут из-за увеличения производства биотоплива, это воздействие не является драматическим. Экологи из Zero ссылаются на данные международной исследовательской организации International Food Policy Research Institute, которые показывают, что более того в случае агрессивного сценария увеличения выработки биотоплива цены на продукцию сельского хозяйства вырастут за год не более чем на 3%. Это значимость ниже обычного ежегодного роста цен в бедных странах.
Zero отмечает также, что производство биоэтанола может привести к росту инвестиций в развивающиеся страны. "Если мы превыше всего ставим почтение к бедным странам, это ни чуточки не означает, что нужно выступать супротив биотоплива как альтернативного источника энергии. Мы, напротив, можем наблюдать, что формирование новой отрасли приводит к росту экономики и уменьшению проблем в социальной сфере", - говорится в отчете Zero.
Копенгаген - Санкт-Петербург
